Konzeption von Frequently Asked Questions zum Umgang mit multiresistenten Erregern an der Schnittstelle von Veterinär- und Humanmedizin

Zusammenfassung

Ziel Ziel der Arbeit ist die systematische und evidenzbasierte Generierung und Beantwortung von Frequently asked questions (FAQs) zum Umgang mit multiresistenten Erregern (MRE) an der Schnittstelle von Veterinär-und Humanmedizin für den öffentlichen Gesundheitsdienst (ÖGD) sowie für die Allgemeinbevölkerung.

Methodik Zur Ermittlung des Informationsbedürfnisses der Bevölkerung wurden zu fünf Erhebungszeitpunkten leitfadengestützte Experteninterviews mit Veterinär-und Humanmedizinern durchgeführt. Zusätzlich wurden in zwei Fachzeitschriften über das Projekt informiert sowie Mediziner dazu aufgerufen offene Fragen aus dem Arbeitsalltag zum Umgang mit Tieren hinsichtlich MRE, einzureichen. Die. Ergebnisse der Interviews und Projektaufrufe wurden in Kategorien gegliedert und häufig genannte Themen wurden als FAQs aufbereitet. Die Beantwortung der FAQs erfolgte mit einer systematischen Literaturrecherche in den Datenbanken Pubmed und Wiley Online Library. Innerhalb eines Expertengremiums wurden die FAQ-Entwürfe anschließend diskutiert und bei widersprüchlichem Forschungsstand ein Konsens erarbeitet. Im Anschluss wurden die FAQs von Humanmedizinern des ÖGD evaluiert.

Ergebnisse Insgesamt wurden neun FAQs generiert. Neben dem Stand der Forschung, wurden Empfehlungen für den privaten, nicht-medizinischen Umgang mit MRE an der Schnittstelle von Human-und Veterinärmedizin ausgesprochen. Die Empfehlungen sind abhängig von den Eigenschaften des jeweiligen Settings, bei dem Menschen und Tiere aufeinandertreffen sowie der Art des Tierkontakts. So wurden unterschiedliche Empfehlungen für den Umgang mit MRE bei Heimtieren, bei Nutztieren, bei Tieren in Gemeinschaftseinrichtungen, sowie bei Therapietieren ausgesprochen. Als wichtigste Maßnahme gegen eine Verbreitung von MRE zwischen Menschen und Tieren hat sich das regelmäßige und sorgfältige Händewaschen erwiesen.

Schlussfolgerung Um die Qualität der FAQs gewährleisten zu können, wurden diese multimodal generiert und beantwortet. Einschränkungen in der Qualität zeigten sich bei der Literaturrecherche. Nicht alle eingereichten Themenbereiche konnten mit der zur Verfügung stehenden Literatur bearbeitet werden. In der Zukunft sollten die FAQs kontinuierlich aktualisiert und erweitert werden.

Abstract

Objective The aims of this work were the systematic and evidence-based generation and answering of frequently asked questions (FAQ) regarding contact with multi-drug resistant pathogens (MDR) including aspects of veterinary and human medicine for the public health service (PHS) and the general population.

Methods In order to determine the information needs of the population, guideline-based expert interviews with veterinarians and physicians were conducted in five surveys. In addition, information about the project was published in two journals and the participants were asked to submit open questions from their daily routine with respect to MDR. The results of the interviews and project calls were divided into categories, and frequently mentioned topics were prepared as FAQ. For answering the FAQ, a systematic literature search in the databases Pubmed and Wiley Online Library was conducted. A panel of experts subsequently evaluated the FAQ drafts, and a consensus was reached in case of conflicting results. Thereafter, the FAQs were evaluated by physicians and veterinarians of the PHS.

Results Nine FAQs were generated in total. In addition to a survey of the current state of research, recommendations were made for private dealing with non-medical contact with MDR at the interface of human and veterinary medicine. The recommendations depended on the respective setting and the type of animal contact. Different recommendations were given for the handling of MDR in pets, farm animals, animals in communal facilities and animals used for animal-assisted therapies. The most important measure against the spread of MDR between humans and animals proved to be regular and careful handwashing.

Conclusion Mixed methods were used to ensure the quality of the FAQ. Limitations were found in the literature search. Not all submitted questions could be answered with the available literature. In the future, the FAQ should be continuously updated and extended.

Schlüsselwörter

Gesundheitsinformationen - FAQs - Öffentlicher Gesundheitsdienst - Multiresistente Erreger - Humanmedizin - Veterinärmedizin

Key words

Health information - FAQ - Public Health Service - Human medicine - Veterinary medicine - Multidrug-resistant bacteria

• Literatur

• 1 Bundesregierung. Patientenrechtegesetz (2014) Im Internet: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/p/patientenrechtegesetz.html; Stand 01.12.19
• 2 Länderoffene Projektgruppe. Konsens der länderoffenen Arbeitsgruppe zu einem Leitbild für einen modernen Öffentlichen Gesundheitsdienst – Leitbild für einen modernen Öffentlichen Gesundheitsdienst: Zuständigkeiten. Ziele. Zukunft. – Der Öffentliche Gesundheitsdienst: Public Health vor Ort. Gesundheitswesen 2018; 80: 679-681
• 3 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO). Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus-aureus-Stämmen (MRSA) in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2014; 57: 696-732
• 4 World Health Organisation. One Health (2017). Im Internet: https://www.who.int/features/qa/one-health/en/; Stand 01.12.19
• 5 Köck R, Fritzemeier J, Heinze S. et al. Vorkommen und zoonotische Übertragung multiresistenter Erreger in Deutschland. Umwelt – Hygiene – Arbeitsmed 2019; 24: 71-81
• 6 Ausschuss für biologische Arbeitsstoffe. Schutzmaßnahmen bei Tätigkeiten mit biologischen Arbeitsstoffen in der Land-und Forstwirtschaft und bei vergleichbaren Tätigkeiten (2019) Im Internet: https://www.baua.de/DE/Angebote/Rechtstexte-und-Technische-Regeln/Regelwerk/TRBA/pdf/TRBA-230.pdf?__blob=publicationFile&v=2; Stand 01.01.20
• 7 Helfferich C. Leitfaden-und Experteninterviews. In: Baur N, Blasius J. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS; 2019: 669-686
• 8 Weichbold M. Pretest. In: Baur N, Blasius J. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS; 2019: 299-304
• 9 Stocké V. Persönlich-mündliche Befragung. In: Baur N, Blasius J. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS; 2019: 219-230
• 10 Arbeitsgruppe GPGI. Gute Praxis Gesundheitsinformation. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im. Gesundheitswesen 2016; 110: 85-92
• 11 Humphrey-Murto S, Varpio L, Wood TJ. et al The use of the Delphi and other consensus group methods in medical education research: a review. Academic Medicine 2017; 92: 1491-1498
• 12 Döring N, Bortz J. Forschungsmethoden und Evaluation. Wiesbaden: Springer VS; 2016
• 13 AWMF. Entwicklung von Leitlinien Im Internet: https://www.awmf.org/leitlinien/awmf-regelwerk/ll-entwicklung/awmf-regelwerk-01-planung-und-organisation/po-zusammensetzung-der-leitliniengruppe.html; Stand 01.01.20
• 14 Moderatoren der MRE-Netzwerke am RKI. Verbreitung, Krankheitslast, Therapieoptionen und Prävention von Infektionen mit Vancomycin-resistenten Enterokokken. Bericht zum 6. Treffen der Moderatoren der MRE-Netzwerke am RKI. Epidemiologisches Bulletin 2019; 27: 237-245
• 15 Robert-Koch Institut. Die Kategorien in der Richtlinie für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention–Aktualisierung der Definitionen. Bundesgesundheitsbl 2010; 53: 754-756
• 16 Eysenbach G. Qualität von Gesundheitsinformationen im World Wide Web. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 2003; 46: 292-299
• 17 Baumann E, Link E. Onlinebasierte Gesundheitskommunikation: Nutzung und Austausch von Gesundheitsinformationen über das Internet. In: Baumann E, Link E. Hrsg eHealth in Deutschland. Berlin: Springer V; 2016: 385-406